Akismet захистив Ваш сайт від 29 спам-коментарів.
Зараз 6 коментарів у вашому кошику для спаму
А я то думаю, почему число комментариев резко снизилось. Все 6, которые он отправил в мусорку оказались нормальными. Остановил.
Как можно просмотреть то, что удалил Akismet (если это вообще возможно)? _________________
Помогите! Akismet принимает за спам обычные комментарии!
Не беспокойтесь, если вы видите обычный комментарий в списке спама, просто отметьте его как не-спам и комментарий будет послан в Akismet как ошибочное срабатывание. Система примет во внимание вашу информацию, это может занять около дня. Ложные срабатывания (False positives) чрезвычайно редки и мы рассматриваем их очень внимательно.
От себя добавлю:
клёвая штука, сам прикручивал к движку. Важен текст комментария и ссылка на сайт, причем ссылка имеет очень большой решаюший момент пометки спам или нет. Именно это и минус, попав в спам базу, выбраться оттуда целая история.
Так что рекомендую просматривать что акисмет пометил как спам. _________________ R3-born
У меня стоит. Очень удобная штука! Честно говоря, я не знаю, какие комменты он отметает, не проверял. Но те, которые оставляет как сомнительные, все - спам. К сожалению, настоящих комментариев у меня в блоге почти нет _________________ "Не усматривайте намерений в ошибках других людей". (C) Шри Шри Рави Шанкар
Я вот одного не понимаю, на что эти спамеры со своими пачками ссылок надеются?
У меня есть блог. Эти придурки (другого слова у меня про них нет, если только школота, независимо от их возраста) облюбовали у меня одну статью. Все остальные статьи не трогают. А вот одну статью спамят в день по нескольку раз. Это продолжается не один год. Естественно, что я ни одной их ссылки не добавил. У меня там ручная модерация. Ведь, по идеи, это работают боты. Боты стоят достаточно дорого. Какой смысл использовать дорогостоящее ПО на заранее бесполезное занятие. Сейчас в ВордПрессе по умолчанию стоит ручной режим. Или они не чистят свои базы? Ведь несколько лет безрезультатных попыток заспамить мою странице должно как-то на них повлиять?Мне кажется, что спамом занимается какая-то совсем глупая школота, которая рекламирует всякую ерунду, которую никто не купит, даже если я пропущу этот спам. Ведь в основном весь спам на английском. Их комменты просто читать никто не будет. На что они надеются? На какую прибыль?
Ладно спамить где-то на крупных открытых ресурсах или в е-майл, там ещё есть какая-то надежда. А что толку упорно спамить в модерируемый блог с очень маленькой посещаемостью? _________________
Ведь, по идеи, это работают боты. Боты стоят достаточно дорого. Какой смысл использовать дорогостоящее ПО на заранее бесполезное занятие.
Все просто, сами боты может стоят дорого, но их работа сущие копейки. Один хорошо настроенный VDS за месяц может спамить сотни тысяч сайтов. Естественно, проверять в ручную дошло или нет никто не будет. А рассчитывают они на блоги и форумы работающие в автоматическом режиме, даже одна ссылка на сотню попыток спама окупится легко. _________________ Написание конвекторов, парсеров, интеграции нескольких сайтов (в личку)
А рассчитывают они на блоги и форумы работающие в автоматическом режиме, даже одна ссылка на сотню попыток спама окупится легко.
Из сотни только одна ссылка добавиться. Из сотни добавленных максимум по одному переходу. Из сотни переходов максимум один купит. И что это будет за доход, те же самые 5-10 долларов? А расходы на сервер + спамерское ПО?
К тому же хороший форум или блог на автоматическом режиме - это редкость. Если он заспамлен, то он уже не хороший.
Как-то очень давно, у меня тоже был форум. Спамили постоянно. Так как на форуме никто не писал, то я его забросил. Через месяц форум исчез из Яндекса. Да и в Гугле наверно попал в фильтр (про Гугловские фильтры тогда я вообще ничего не знал).
Проще говоря, на хорошем ресурсе спам не пройдёт, а спамить забаненные, зафильтрованные и заброшенные ресурсы на бесплатных хостингах (на платных заброшенный ресурс маловероятен, т.к. если платить не будут, то его удалят) мало окупаемости. Там посетителей нет.
На моё мнение, на те деньги сколько стоит Хрумер ($590 + $10/мес.) и ему подобное ПО, то можно создать прекрасный сайт, с рекламой той же Виагы или подобной гадости, и провести хорошую рекламную компанию в том же Яндексе или Гугл.
Один раскрученный сайт может принести доходов в сотни раз больше, чем миллионы заброшенных форумов, блогов и остального ГС. _________________
Ссылка важна сама по себе. Например, для SEO. Причем как в плюс (увеличить ссылочную массу своего сайта), так и минус (запихнуть большое кол-во ссылок на сайты конкуренты в совсем плохие ресурсы)
Алзим писал(а):
Из сотни переходов максимум один купит.
Такие рассылки делают для заказчика, им главное обеспечить переходы, даже случайные, а не покупки.
Алзим писал(а):
На моё мнение, на те деньги сколько стоит Хрумер ($590 + $10/мес.) и ему подобное ПО, то можно создать прекрасный сайт, с рекламой той же Виагы или подобной гадости, и провести хорошую рекламную компанию в том же Яндексе или Гугл.
Те кто купил Хрумер спамят для сотен заказчиков, а не только для одного сайта.
P.S. Странный спор, вы доказываете, что быть спамером - невыгодно, между тем кол-во спамеров только увеличивается. Не кажется, ваши доводы не совсем верные? _________________ Написание конвекторов, парсеров, интеграции нескольких сайтов (в личку)
Да, у меня аналогично Но интересно, что у меня не просто все фильтруется вручную, у меня еще мерзкая капча стоит. Конечно, можно суперботом и ее обойти, наверно, но такой бот точно дорогой будет...
Алзим писал(а):
Как-то очень давно, у меня тоже был форум. Спамили постоянно. Так как на форуме никто не писал, то я его забросил.
Да? А на моем форуме спама практически нет. Точнее, регистрации есть "липовые", но мало, а спамных постов нет вообще (тьфу-тьфу). Не знаю, в чем тут причина, но даже после регистрации никакие ссылки у меня ставить невозможно. Форум работает, хотя, увы, людей там мало...
Веденин писал(а):
так и минус (запихнуть большое кол-во ссылок на сайты конкуренты в совсем плохие ресурсы)
Да? А что, это в минус? Я, кажется, на гуголе читал, что вебмастер отвечает за все размещенные у него на сайте ссылки, но не может отвечать за ссылки, ведущие на его сайт. И это логично... _________________ "Не усматривайте намерений в ошибках других людей". (C) Шри Шри Рави Шанкар
Такие рассылки делают для заказчика, им главное обеспечить переходы, даже случайные, а не покупки.
Хотя, да, согласен. Оплачивается же клики...
Веденин писал(а):
Странный спор, вы доказываете, что быть спамером - невыгодно, между тем кол-во спамеров только увеличивается. Не кажется, ваши доводы не совсем верные?
Количество сайтов в сети тоже увеличивается. Особенно летом, когда каникулы Но это значит, что к осени половина из них будет заброшена .
Конечно, "профессиональные" спамеры имеют свой стабильный и неплохой доход, но в большинстве случаев, наверно, всё же спамят школьники. Если спам идёт на закрытую для спама страницу, то их ПО скорее всего, не самое новое или бесплатное, т.к. тот же Хрумер проверяет за собой ссылки и такой сайт он бы давно исключил из своей базы. _________________
Да? А что, это в минус? Я, кажется, на гуголе читал, что вебмастер отвечает за все размещенные у него на сайте ссылки, но не может отвечать за ссылки, ведущие на его сайт. И это логично...
В теории это так, но по слухам для Яндекса резкой рост ссылочной массы на совсем левых сайтах, для нового сайта может закончится плачевно. Посадить хорошо раскрученный сайт вроде куда сложнее, но не уверен, что невозможно. Т.е. в теории да минус сделать нельзя, но на практике может быть и можно. _________________ Написание конвекторов, парсеров, интеграции нескольких сайтов (в личку)
Решил я проблему со спамом на сайте с вордпрессовским движком. Маленькая цифровая капча от "отечественных разработчиков" убила напрочь всю работу спам-бота .
http://wordpress.org/extend/plugins/antibot-captcha/ _________________
У на блоге тоже капча, весьма мерзкая Я думаю, что через любую какой-то бот пройдет, но akismet тоже не спит. _________________ "Не усматривайте намерений в ошибках других людей". (C) Шри Шри Рави Шанкар
Я думаю, что через любую какой-то бот пройдет, но akismet тоже не спит.
А у меня akismet тоже включен . Сначала капча, а потом akismet. Только после установки капчи akismet остался без работы. Возможно, что супернавороченный бот и пройдёт. Только у меня там после akismet идёт ручная модерация . А если бот супернавороенный, то он проверяет за собой, опубликован ли спам или нет. А если нет, то он быстро отстанет. Но в основном, хороший бот стоит дорого и их не так много. А вот охлаждать пыл дешёвых, глупых и приставучих ботов, капча подойдёт.
Мысль устанавливать рекапчу я отмёл сразу, т.к. эта штуковина не только защищает от ботов, но и от большинства пользователей . Она действительно мерзка и очень сложна для простого русскоязычного пользователя. _________________
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но интересно, что у меня не просто все фильтруется вручную, у меня еще мерзкая капча стоит. Конечно, можно суперботом и ее обойти, наверно, но такой бот точно дорогой будет...
Но это значит, что к осени половина из них будет заброшена