EOMY.NET

[Roma-i-alena]

EOMYSUPPORT - не кажеться ли вам, что пора бы прекратить данную клоунаду, тема немерянная и нерешаема. Уверен на 99,99% процентов, что в процессе дискуссии все остануться при том же мнении. Это типа что-то "Linux or Windows".
_________________
Жизнь никогда не заканчивается!!!
На то, собственно говоря, она и ЖИЗНЬ...
____________________________________
http://www.coderun.ru - Блог человека

[lazutov]

[eomysupport]

Roma-i-alena
Мне самому эта тема неинтересна. Однако, правил ни одна сторона не нарушает, хотя подобный диалог мне кажется немного странным. Но если эта дискуссия кому-то интересна — пожалуйста.

Я не в восторге от подобных тем, но пока это никому не мешает — пусть
_________________
Дмитрий

● Техническая поддержка бесплатного хостинга осуществляется только через форум поддержки
● Часто задаваемые вопросы по хостингу
● Условия предоставления услуг бесплатного хостинга

[lazutov]

eomysupport
да хотябы из техподдержки тему перенести.
_________________
сервис DNS | разные http, DNS и прочие утилиты

[Roma-i-alena]

[Дедушка Стри]

Однозначный факт - SLAED создан не с нуля, а является веткой развития нюки. Да, ушел от нюки куда-то, на расстояние. Но это нюка, а не собственный двиг. Смый простой пример и наглядный - это то, что модули слаеда ставятся на нюку, в некоторых случаях потребуется небольшая правка. В общем - взяли нюку, и доработали. Молодцы слаедовцы? Молодцы, работают.

Теперь второй однозначный факт. Нюка имеет лицензию. GNU/GPL. Да, можно брать чужой скрипт, творить с ним что угодно и продавать - это можно. Но разработчики слаеда, воспользовавшись этой лицензией, нарушили ее - потому что в случае использования скриптов, использующих лицензию GNU/GPL, слаедовцы сами должны принять и выполнять оную лицензию, а именно - гарантировать доступ к исходному коду, гарантировать свободу модифицирования и распространения модифицированных версий своего скрипта (ну, понятно, что тоже на GNU/GPL). Вместо этого они положили на права.

По факту получается, что слаед поимел всех, кто принимал участие в разработке нюки Нарушив их права (лицензию использования).

Исходя из этого - разработчики слаеда не могут требовать от других пользователей ничего, выходящего за рамки лицензии GNU/GPL. Вот хотят они чего-то или нет - они сами обязаны соблюдать лицензию. Если они ее нарушили по какой-то причине, это не обязывает остальных идти у них на поводу и подчиняться требованиям, по факту, также нарушать лицензию GNU/GPL.

Однако в данной ситуации каждый хостер вправе сам принимать решение исходя из своих соображений - юридически ведь никакого решения нет.
Спорить о законности/незаконности можно до хрипоты, были бы желающие - но этот спор бессмысленен (напоминаю, что вопрос стоял в отношении хостеров к антислаеду). Как уже выше сказал - хостер здесь волен определяться сам. Но по крайней мере хостеру есть какие аргументы предъявить в ответ на претензии разрабов слаеда.

Да, и еще одно.

Мне очень интересен этот случай по той простой причине, что вот, допустим, я релизю скрипт под GNU/GPL. Или базу данных. Т.е. разрешаю использовать, менять - в-общем, поощряю развитие.

И тут в один прекрасный день появляется вася пупкин, который берет программу, в меру своих возможностей что-то в ней меняет или добавляет, и вуаля - релизит как собственный продукт по коммерческой уже лицензии. Абалдеть.

Завтра же беру двиг Джумлы, месяц-два его корячу, чтобы пустить пыль в глаза, и потом - представлю новую цмску и буду рьяно следить, чтобы никто другой (боже упаси) не менял код. Зазендю его еще, ога. И тоже буду писать абузы хостерам. Ога.
Это такой вот яркий пример по слаеду.

Правда, уверен, что когда этот факт станет известен коммьюнити джумлы - меня порвут на британский флаг А в случае с нюкой... ну, имеете то, что имеете.

Тем не менее, позиция антислаеда понятна и обоснованна. Вот токо не надо им было противопоставлять себя слаеду. Стоило назваться как-нить блаблабла-нюка. Потому что нюка ведь. А слаедовцам потом, на претензии, говорить - коллеги, дорогие, вы чего это тут такое нам предъявляете? Мы же все - одного поля ягодки - все нюку корячим, все обязаны принимать и соблюдать лицензию нюки.

[Chez]

ИМХО, АС вполне легален! Раз уж были нарушены права нюки, то слаед незаконен, а в АС восстановлены копирайты, знач авторы соблюдали лицензию!)

[Phoenix2]

+1
Самый большой недостаток слаеда в том, что он не выдерживает большую нагрузку - 50 человек на портале и все начинает тормозить (проверено на хостинге masterhost и с несколькими версиями слаеда)