Сейчас призывают на год в армию. Чему можно научиться за год в армий? Если раньше, когда служили два года, мало чему учили, то за год и подавно не научат. А не проще ли создать в школах нормальный предмет по Начальной Военной Подготовки с обязательным экзаменом для парней, а службу по призыву отменить, как бесполезную и материально очень затратную. На этом можно сэкономить огромные бюджетные средства, которые можно потратить на зарплаты солдат. А в солдаты сделать конкурсный отбор, что могут туда взять только тех, кто сдал НВП на хорошо или отлично.
На моё мнение, нет смысла в призывной армии, когда там солдат ничему не учат. Люди просто время даром там теряют и тратятся средства на их содержание.
По вопросу не совсем понятно, тебя действительно призывают или это просто рассуждение на тему? _________________ Написание конвекторов, парсеров, интеграции нескольких сайтов (в личку)
Забирают в те войска, в которые есть распределения в военкомате. Туда приезжают "купцы" и выбирают себе нужных солдат. Там своя система отбора. Если нет знакомых в военкомате, то выбрать куда попадёшь невозможно.
Веденин писал(а):
По вопросу не совсем понятно, тебя действительно призывают или это просто рассуждение на тему?
Просто рассуждения на тему. Я уже давно отслужил Но почва вопроса имеет серьёзное основание . Забирают племянника. Вот он и не может понять зачем она нужна и я тоже об этом задумался... _________________
Туда приезжают "купцы" и выбирают себе нужных солдат. Там своя система отбора. Если нет знакомых в военкомате, то выбрать куда попадёшь невозможно.
Почти невозможно, если ты КМС, мастер спорта и т.п. с большой вероятностью можно попасть в спортивную роту. _________________ Написание конвекторов, парсеров, интеграции нескольких сайтов (в личку)
Почти невозможно, если ты КМС, мастер спорта и т.п. с большой вероятностью можно попасть в спортивную роту.
Ну да. Для таких есть специальная броня из ЦСКА. Кстати, тоже бесполезная служба. Они там не служат, а занимаются спортом, так же выступают, только уже за ЦСКА. Разница в том, что они больше времени живут в казармах или общаге спортбазы ЦСКА. Их цель обслуживать эти базы.
Про это по своему армейскому опыту знаю. Когда я служил, у нас была командировк - "усиление" спортроты. Спортивную базу готовили к чемпионату мира и тамошним "солдатам" нужна была помощь. И нашу роту мотострелков направили туда. Хороший эпизод из моей армейской службы. По сравнению с нашей повседневной службой, это была просто лафа - спортивная база, природа, почти нет режима, усиленное питание и многое другое. А одному парнишке повезло ещё больше, его оставили там на постоянку. Он тракторист (парень из деревни), а такие там были нужны. _________________
Если нет знакомых в военкомате, то выбрать куда попадёшь невозможно.
Я про это и спрашивал. Если идешь так, да еще без отличных физических данных, то "самый легкий твой день - был вчера".
Алзим, а что можно племяннику объяснить, если ему 17 лет? Он сам отлично видит какое положение в российской армии, информации об этом море. Если он себя лет с 15 не готовил специально к ней, то служить ему будет тяжело, это ясно. Лучший вариант, это денег сунуть в военкомате, его пристроют на спокойное место.
А про армию, надо с верхушек чистки начинать. Ведь засранцам в Кремле глубоко плевать на боевые (и не только) потери в частях. Прошли времена когда генералы, типа Суворова, с солдатами спали и ели одну еду. Сейчас, наши генералы больше на откормленных свиней похожи, чем на настоящих вояк. Армию надо сделать как у американцев - контрактная и очень хорошо материально обеспечена.
А сейчас наша армия зеркальное отражение того, что происходит в стране. "Верхам" дела нет до "низов".
Алзим, а что можно племяннику объяснить, если ему 17 лет?
Уже 18 ))
toltec-info писал(а):
Армию надо сделать как у американцев - контрактная и очень хорошо материально обеспечена.
На моё мнение, американская не самая лучшая. Пока их хватает только на войну в маленьком Ираке, и то не всегда успешно, выращивании наркоты в Афганистане и бомбёжек Югославии. А это не показатель могущества армий. В том же Ираке, полуголодные иракские солдаты до последнего защищали свою Родину. Я не уверен, что американцы могли бы победить, будь у Хусейна армия немного побольше. Ведь американцы более 10 лет держали в блокаде Ирак. В стране практически не было нового оружия. В той же Югославии. Некоторые современные американские самолёты были сбиты устарелым советским ПВО. А вот про "доблесть" американских захватчиков в Югославии я не помню. По моему, они несли немалые потери, хотя и хорошо, перед входом солдат, бомбили территории.
А вот про "доблесть" американских захватчиков в Югославии
Не знаю про доблесть, но цели они тогда свои постигли. Из сербского Косово они выбили сербов и сейчас там (ты это возможно не знаешь), самая большая американская военная база на Балканах (в Косово). Которая останется там на очень долгое время.
Цитата:
На моё мнение, американская не самая лучшая
А какая, по-твоему, самая лучшая? Наша? По каким критерием будем сравнивать?
Цитата:
Пока их хватает только на войну в маленьком Ираке
Это как посмотреть. У них базы не только в Косово уже, но и в Болгарии, в Польше ракеты скоро установят, в Азии у них есть базы (не считая Афгана).
Давай ам. армию сравним, вот только с какой армией и по каким критериям будем сравнивать.
Алзим
Может, вспомните еще шумеров, спартанцев..? Вы тему создали о реальном времени или поностальгировать? _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
Нет никакого НАТО. Есть США, которое собрало вокруг себя слабые экономически страны. Все решают в Вашингтоне. Ни Берлин не решает, ни Париж. А Лондон уже давно сограшается со всем, что ляпнет Вашингтон. Если в Вашингтоне решат отправить всю Англию в Космос дальней, англичане с улыбкой туда полетят. НАТО на словах дружны, на практике у них нет настоящего единства. Но, это только мои наблюдения.
Цитата:
Для меня Советская Красно-Армейская
Алзим, ее уже нет. И второй такой не будет никогда. Давай сравнивать с той армией, которая существует в настоящий момент.
Алзим писал(а):
Если бы наши политиканы не сдали бы югословов, то полезли бы туда НАТОвцы...
Наши политики свою страну сдали, не то, что сербов. Но, не нам их судить, Бог им будет судья.
Нет никакого НАТО. Есть США, которое собрало вокруг себя слабые экономически страны. Все решают в Вашингтоне. Ни Берлин не решает, ни Париж. А Лондон уже давно сограшается со всем, что ляпнет Вашингтон. Если в Вашингтоне решат отправить всю Англию в Космос дальней, англичане с улыбкой туда полетят. НАТО на словах дружны, на практике у них нет настоящего единства. Но, это только мои наблюдения.
Европа пытается возмущаться... Но то, что это правда, то правда.
Алзим писал(а):
Алзим, ее уже нет. И второй такой не будет никогда. Давай сравнивать с той армией, которая существует в настоящий момент.
Так вот в первом посту я и предложил как нашу армию изменить
toltec-info писал(а):
Наши политики свою страну сдали, не то, что сербов. Но, не нам их судить, Бог им будет судья.
На Бога надейся, а сам не плошай... (Народная мудрость) _________________
После нее было очень много войн, очень много. Тут действительно немножко не совсем корректно сравнивать Рабоче-Крестьянскую Красную Армию с современной армией США. Это разные эпохи просто, РККА можно сравнивать с Вермахтом, армией Японии или Италии, того времени.
Цитата:
Европа пытается возмущаться...
Думаешь эти возмущения, что-то означают для тех, кто сидит за стенами Пентагона?
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но почва вопроса имеет серьёзное основание 
