Проблема возникла такая: в целом, я стараюсь поддерживать свой сайт w3c-валидным, но вот возникла необходимость сделать бегущую строку, и выяснилось, что валидатор не хочет мириться с тегом <marquee>
Цитата:
element "MARQUEE" undefined.
You have used the element named above in your document, but the document type you are using does not define an element of that name. This error is often caused by:
* incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Frameset" document type to get the "<frameset>" element),
* by using vendor proprietary extensions such as "<spacer>" or "<marquee>" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).
* by using upper-case tags in XHTML (in XHTML attributes and elements must be all lower-case).
Я не нашел, а указанный пример в ИЕ не заработал.
Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой, и как решал? _________________ Самая страшная ошибка - это ошибка без видимых причин и конкретных последствий.
phpBB3 [db_update.php generator] phpBB3 [Russian] Антисоциальный блог
CSS, вроде должен помочь... хотя, сам не припоминаю там подобного свойства... юзайте тогда JS _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
Эмм... в принципе, в инете можно найти... но в основном для таких целей используют "текстовое поле с переполнением"... если сойдет - просто набери в гугл... на текстовые поля, к тому же, CSS всегда действует... _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
То есть, берется текстовое поле с заранее ограниченным кол-вом символов и строка, длина которой превышает этот лимит... этот пример есть практически в каждом учебнике по JS, но лично не тестировал... _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
...от того, что кто-то излишне беспокоится о никому не нужной "валидности"... вот и приходится пить ВАЛИДол... _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
Я пытаюсь размышлять следующим образом:
Вебмастеры создают сайты для посетителей (и, в какой-то мере, для поисковых машин). Поисковым системам валидность кода не важна (уже не раз поднимался этот вопрос). А посетителей волнует, в первую очередь, наполнение сайта, затем его оформление, затем скорость работы сайта, ну и так далее. И только одному из миллиона не всё равно, проходит ли сайт валидацию. Так я это к чему: может, лучше добавить немного контента, или причесать сайт, вместо того, чтобы заниматься тем, что никому не интересно?
Ну это как обычно оптимизируют сайты под определённое разрешение: смотрят статистику посещения ресурса, чтобы определить, какие наиболее часто встречающиеся разрешения мониторов у пользователей сайта, и стараются покрыть 80—95% аудитории. Про остальных думают нечто вроде «ну... извините, давно пора обновить мониторчик». То есть, пренебрегают немалым процентом посетителей. А какой процент посетителей беспокоится о валидации? Уж точно меньше 0.0001%
Поэтому смысл «делать сайт чтоб проходил валидацию» есть только в том случае, если вы уверены, что получить прирост в 0.0001% трафика на ваш сайт другими средствами ну никак невозможно . Ну или же если присутствует, так сказать, академический интерес. _________________ Дмитрий
Академический интерес бесполезен. Выйдет HTML5. Уже давно определено, что он будет всячески против таблиц и атрибутов тегов. По принципу - пихайте все в стили.
Будете весь сайт переписывать?.. Флаг вам в руки. _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
Так я это к чему: может, лучше добавить немного контента, или причесать сайт, вместо того, чтобы заниматься тем, что никому не интересно?
странно, возможно вы не видели валидных сайтов с нормальным контентом, но по-моему одно другому не мешает.
Просто есть инертные вебмастера. Они как выучились один раз, так дальше и едут, и им не важно что технологии не стоят на месте. Они учат стандарты по книжкам, написанными людьми, которые где-то слышали про тот самый интернет. Мне в принципе все равно на чужие сайты, просто надоело нытье про то, что бедных вебмастеров загоняют в угол. Почему то я не считаю себя бедным, хотя все мои проекты проходят валидацию.
Товарищи из w3c гораздо умнее большинства вебмастеров, и то что они делают вполне логично. Есть вебмастер Вася будет писать странички по своему, а вебмастер Петя по своему, тогда программисту Коле придется написать браузер поддерживающих phtml (сокращение от слов Petya html), vhtml, shtml(Slava не отстает от своих коллег), что по крайней мере глупо, если конечно Николай не работает в microsoft. Тогда Николаю все ни по чем, и он будет писать полурабочие браузеры с поддержко всего и вся. Чем будут успешно пользоваться Вася, Петя и коллеги. Это так, мысли вслух...
Html должен описывать содержимое сайта, а не поведение. Такая простая мысль, но если ее придерживаться, то никаких проблем не будет. Если руки не кривые, то все получится.
[LP]LordPro.teus писал(а):
Флаг вам в руки.
спасибо за флаг, но по мне так лучше монеток в профиль
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Можешь чуть пояснить?
может, ты и прав.
