Зарегистрирован: 24.11.2007 Сообщения: 1136 Откуда: Новосибирск 26695
Добавлено: Чт, 26 Мар, 2009 11:45 Заголовок сообщения:
Tribunal
да, уверен. Там есть вариант установки ОС сразу с панелью. Ограничений на нагрузку процессора на самом деле нет, хоть это и указано в тарифе. Если не будете злоупотреблять, ее и не включат вовсе. На одной машине клиентов меньше, чем на среднем шаред хостинге.
И еще раз повторю, я очень сомневаюсь, что кто-то позволит вам вам запускать тимспик сервер на шаред хостинге. _________________ Самая страшная ошибка - это ошибка без видимых причин и конкретных последствий.
phpBB3 [db_update.php generator] phpBB3 [Russian] Антисоциальный блог
Добавлено: Чт, 26 Мар, 2009 13:43 Заголовок сообщения:
К сожалению, я никогда не имел дело с TeamSpeak, но если это действительно "сервер" (который постоянно запущен и отвечает на запросы) — такое запрещено на любом shared-хостинге.
Советую ознакомиться с TOS, многие вопросы отпадут _________________ Дмитрий
Добавлено: Пт, 27 Мар, 2009 01:17 Заголовок сообщения:
С TOS я сразу ознакомился просто тим спик сервер ставят на домашних компьютерах и спокойно держат по 200-300 человек... лан присмотрюсь к VDS, спасибо за помощь.
Зарегистрирован: 17.05.2007 Сообщения: 2065 Откуда: Самара 11674
Добавлено: Пт, 27 Мар, 2009 03:48 Заголовок сообщения:
Tribunal писал(а):
С TOS я сразу ознакомился просто тим спик сервер ставят на домашних компьютерах и спокойно держат по 200-300 человек
Вообще - то на сервера хостера может находится больше сотни сайтов каждый из которых потребляет ресурсы, и сильно сомнительно что 10% ресурсов сервера
это больше чем ресурс навороченного домашнего компа, да и ресурсы VDS, если не брать очень дорогие, в несколько раз будут слабее, чем средний домашний комп. _________________ Написание конвекторов, парсеров, интеграции нескольких сайтов (в личку)
Резервное копирование
Мы ежедневно выполняем полное резервное копирование пользовательских аккаунтов на выделенный сервер. Резервные копии предоставляются по запросу пользователя. Хотя нашу систему резервного копирования можно считать надёжной, мы просим пользователей периодически выполнять резервное копирование важных данных самостоятельно (в панели управления есть специальный раздел, позволяющий быстро создать полную резервную копию аккаунта). Мы не можем нести ответственность за потерю или повреждение пользовательской информации.
Насчёт Joomla используйте 1.0.15, не ставьте милион модулей, плагинов итд.
Каждый плагин проверяйте. т.е Вводите в Google что-то типа взлом Joomla с $plugin_name.
А так Джомла - сверх опасный движок.
Опять же (В TOS я этого не нашёл но в условиях хостинга есть).
Цитата:
Вам нужно будет следить за тем, чтобы в используемых вами скриптах не было уязвимостей и вовремя их обновлять. Мы не предоставляем поддержку для каких-либо скриптов и не сможем помочь в устранении уязвимости. Таким образом, вам нужно довольно неплохо разбираться в том, что вы будете использовать на хостинге. Мы блокируем аккаунты с установленными скриптами, в которых обнаружены уязвимости. Мы немедленно удаляем аккаунты, через уязвимые скрипты которых были произведены какие-либо неправомерные действия.
_________________ Скрипты [PHP/JS] на заказ, в ЛС, недорого.
Версия 1.0.15 является далеко не самой актуальной. Даже с учётом её большей "проверенности" по сравнению с 1.5 рекомендация использовать весьма спорна.
Артур писал(а):
А так Джомла - сверх опасный движок.
Опасность заключена в неосмотрительном и неверном использовании сторонних расширений. Если бы разработчики системы были настолько непрофессиональны, чтобы делать опасную cms, вряд ли она могла бы получить "Best CMS Award". _________________ "Псих!", - подумал Ёжик
"Если абсурд и существует, то лишь во вселенной человека"
- Альбер Камю
Вы верите этим картинкам?
Помните скандал, когда в скрипт встраивали накрутчик чего-то?
// скрипт обращался за обновлением, но получал редирект на страничку голосования _________________ сервис DNS | разные http, DNS и прочие утилиты
Dis
Вы знайте что в 1.5 постоянно находят новые уязвимости?
Вообще Джомла не безопасна.
Безопаснее самая новая e107.
lazutov писал(а):
Цитата:
Best CMS Award
Вы верите этим картинкам?
Помните скандал, когда в скрипт встраивали накрутчик чего-то?
// скрипт обращался за обновлением, но получал редирект на страничку голосования
Спи* Украли двиг у мамбы и теперь толкают на конкурсы. _________________ Скрипты [PHP/JS] на заказ, в ЛС, недорого.
Не только по картинкам судить. Встречал немало качественных и в какой-то мере "солидных" ресурсов, которые использовали Джумлу.
Артур писал(а):
Вы знайте что в 1.5 постоянно находят новые уязвимости?
Знаю. Их и в 1.0.Х находили. И не только в Джумле.
Что же по поводу использования наработок Мамбы, уже писал: часть разработчиков Мамбы, несогласных с финансовой политикой всего коллектива, отделилась в отдельный проект. Даже в два: Джумла и Миа. _________________ "Псих!", - подумал Ёжик
"Если абсурд и существует, то лишь во вселенной человека"
- Альбер Камю
Что же по поводу использования наработок Мамбы, уже писал: часть разработчиков Мамбы, несогласных с финансовой политикой всего коллектива, отделилась в отдельный проект. Даже в два: Джумла и Миа.
Т.е Украли?
Какой использование наработок?
Вы читали исходник?
Да там мамба с изменёным названием, копирайтами, и внешним видом.
Даже основной файл в Мамбо - mambo.php а в Джомле - joomla.php а чтоб было меньше мороки в mambo.php заинклюдили joomla.php.
Версии 1.0.1.5 Самая безопасная из всего семейства Джомлы.
А в линейки 1.0.1x гораздо изначально меньше дыр чем в 1.5 так как в 1.5 попытались переделать ядро и тем самым вписали кучу небезопасного кода. _________________ Скрипты [PHP/JS] на заказ, в ЛС, недорого.
Да там мамба с изменёным названием, копирайтами, и внешним видом.
Попробую объяснить с правовой точки зрения на примере.
Допустим, у Вас есть знакомый, вместе с которым Вы трудитесь над созданием какого-либо скрипта. Он - плод вашей совместной деятельности, не разделяемый по приницу "мои функции, твои классы". Вы оба являетесь его авторами, как следствие из закона об "Авторском праве и смежных правах" - Вы оба имеете право использовать тот скрипт по своему усмотрению.
Прошло время; Ваш знакомый заявил, что хочет скрипт продавать, а Вы желаете его и дальше распространять по GNU/GPL. Выход? Мирно расходитесь; чтобы не возникало путаницы Вы называете свой скрипт новым именем и начинаете развивать этот проект. Вы имеете полное право использовать прежние наработки, поскольку являлись их соавтором.
В США законодательство устроено похожим образом. Так о каком нарушении закона речь?
Артур писал(а):
Версии 1.0.1.5 Самая безопасная из всего семейства Джомлы.
Безопасная - согласен, актуальная - нет. В тех самых правилах, которые Вы цитировали явно указано:
Цитата:
Вам нужно будет следить за тем, чтобы в используемых вами скриптах не было уязвимостей и вовремя их обновлять.
Выходит, использование любой версии Джумлы ставит под вопрос соответствие данного шага правилам. 1.0.15 - надёжная, но не актуальная; 1.5 - наоборот. Парадокс? _________________ "Псих!", - подумал Ёжик
"Если абсурд и существует, то лишь во вселенной человека"
- Альбер Камю
Dis
никакого парадокса, под обновлением - речь идет о фиксах - то есть улучшениях безопасности.
P.s.: пример неудачен, он ничего не будет распространять по GNU/GPL) _________________ До выхода LiteDiary 0.3.0:парам-пам-пам-пам! Она уже здесь!
DISCLAIMER: All messages made available as part of this discussion group
(including any bulletin boards and chat rooms) and any opinions,
advice, statements or other information contained in any messages posted
or transmitted by any third party are the responsibility of the author
of that message. The fact that a particular message is posted on or
transmitted using this web site does not mean that we
endorsed that message in any way or verified the accuracy,
completeness or usefulness of any message.
Although we require that all users read and agree with the forum rules,
we cannot constantly monitor forum activity. We encourage visitors to the
forum to report any objectionable message to moderators. Once again, this
forum is not monitored 24/7.